【案 號】（2016）粵0606民初19351號
【委 托 人】佛山市**衛浴有限公司
【代理結果】駁回原告全部訴訟請求，避免數十萬元的經濟損失
原告李*2014年3月、11月，兩次從位于**家具（被告二）首層**號商鋪（被告三）中公證購買了浴室柜兩套。其后，原告李*以被告一佛山市**衛浴有限公司（我方當事人）、被告二**家具、被告三**號商鋪的負責人朱*銷售“三無產品”、被告四佛山市**潔具廠生產“三無產品”為由，起訴四被告，要求四被告返還購買價款、支付雙倍賠償。
我所律師在接受委托后，基于委托人希望合理拖延時間的訴求，我方辦案律師即向順德區人民法院提起了管轄權異議，并于裁定作出后依法向佛山市中級人民法院提起上訴。在上訴被裁定駁回后，辦案律師即基于原告及其他被告提交的證據材料，進一步與委托人核實、了解案情細節。在辦案過程中，辦案律師了解到：1、原告數次公證購買與案涉產品同款的產品，其公證書同樣被運用于其向廣州知產院提起的、其訴稱同款產品侵害其外觀設計專利權糾紛的侵權訴訟中，原告購買行為不符合《消費者權益保護法》所保護的日常生活消費行為；2、現有證據無法證明被告一為案涉產品的銷售者，僅能證明案涉產品是被告三銷售的。被告三的銷售行為與被告一無關，原告無權向被告一主張權利?；谝陨狭私獾降男畔?，辦案律師有針對性地制訂了辦案方案，完成了包括調查取證、歸納案件爭議焦點、證據審查等庭審前準備工作。并為 了確保訴訟策略的一致性、保證庭審質量，辦案律師多次與委托人的關聯企業的代理律師碰面，溝通訴訟策略。
該案兩次開庭審理時，我方辦案律師均進行了全面的準備工作，一審法院采納了我方律師舉示的證據材料、提出的質證意見及代理意見，判決駁回原告的全部訴訟請求，成功避免了當事人數十萬元的經濟損失。
佛山市順德區人民法院法院作出如下判決：
駁回原告的訴訟請求。
